當事人與前妻離婚，惟房產均在前妻名下，獨自背負多筆房貸，一審雖判決前妻應給付6,665,000元，惟前妻卻提起上訴，所幸經本所協助，居中協調，促成雙方庭上和解，除使當事人取得與一審判決同等價值之房產外，更藉由約定高額違約金之方式，確保前妻會遵期履行，以充分保障當事人之權益。
- 2019-08-13
當事人與前妻離婚，惟房產均在前妻名下，獨自背負多筆房貸，一審雖判決前妻應給付6,665,000元予當事人，但其前妻竟藉由提起無理由之上訴，延後判決確定之時間，企圖使當事人迫於經濟壓力而讓步，所幸經本所協助，建議當事人聲請假執行反制對方，促使對方主動談和，除使當事人取得與一審判決同等價值之房產外，更藉由約定高額違約金之方式，確保前妻會遵期履行，以充分保障當事人之權益。
